讓海洋得到應有的回報－校友博士。 Anna von Rebay 與她的 Ocean Vision Legal 律師事務所致力於海洋環境保護

鯊魚、海龜、蝸牛和蜘蛛蟹：博士每天都會潛水。 安娜·馮·瑞貝 (Anna von Rebay) 向我們介紹了印尼海岸附近豐富的海底世界。 「我對海洋的迷戀是無限的，」這位在波茨坦大學獲得博士學位並與伴侶在東南亞島國生活了半年的律師說道。 2022年4月，她創立了Ocean Vision Legal律師事務所，致力於保護海洋生態系統。 大海吸引你的是什麼？ 「人們與海洋的聯繫比語言所能表達的要深刻得多，」安娜·馮·雷貝 (Anna von Rebay) 說道。 「如果你花點時間，你就能感受到那裡的團結、規模、力量、和諧和荒野。”

她原本想從事專業的人權工作。 但波茨坦大學公法、媒體法和航空航太法教授馬庫斯·施拉德巴赫鼓勵她研究環境法。 「他的論點讓我相信：環境和人權密切相關。」畢竟，海洋是人們的生計來源，調節氣候並提供雨水。 雷貝和施拉德巴赫針對這個主題進行了一年的研究。 這位律師至今仍受益於她的博士生導師幫助她找到合適主題的努力——因為這樣做也為她自己專門從事海洋環境保護的律師事務所奠定了基礎。

安娜·馮·雷貝在她的論文中最終討論了指定海洋保護區的法律義務。 「這些地區僅允許有限程度或禁止人類活動，例如不允許捕魚，」她解釋道。 他們當時的出發點是：2010 年在日本舉行的聯合國生物多樣性大會上，193 個國家宣布希望在 2020 年保護 10% 的海洋，但這一目標顯然落後了 7% 左右。 即使三年後，也只有百分之八的海洋和百分之二的公海受到保護。 馮·雷貝在她的工作中研究了國家是否有義務指定海洋保護區的問題。 她得出的結論是：是的。 國際海洋法規定各國有義務保護和保全海洋環境。 然而，例如，公海上的底拖網捕撈對環境有害。 「這種方法對大自然的破壞就像你為了獵殺野豬而砍伐森林一樣。」海底被破壞，漁民們本不想捕撈的許多魚類和鳥類最終落入網中。

但海洋環境如何才能恢復正常呢？ 「國際海洋法法庭和國際法院負責執行國際法。然而，只有各州才有權在這裡提起訴訟。」安娜·馮·雷貝 (Anna von Rebay) 解釋道。 向法院上訴有兩種方式：要麼一個州起訴另一個州——但這不太可能發生，因為那樣所有政治關係都會陷入停滯。 但可以請求法律意見。 這不具有約束力。 「儘管如此，它具有很大的權威，並為各國帶來了明確性。」如果報告重申保護海洋環境的義務，一國起訴另一國的可能性就會更大。 此外，各國可以利用此類報告作為締結保護海洋條約的機會，例如完全禁止底拖網捕撈。 此外，習慣法也可以由此發展。 “所以這是讓國家承擔責任的一種優雅方式。”

安娜馮雷貝 (Anna von Rebay) 在她的律師事務所中不僅針對對環境有害的捕撈方法提起訴訟，還針對深海採礦提起訴訟。 在這種在 4,000 至 7,000 公尺深處提取原料的新型方式中，機器人透過軟管將貴金屬和微量金屬等泵送到船上。 含有降解所需化學物質的廢水直接排入海中。

「海洋的所有危險都來自人類，他們的行為就好像大自然只不過是一種資源，」安娜·馮·雷貝說。 在她的律師事務所中，她不與公司合作，而只與基金會和組織合作，例如在德國與德國環境援助署、BUND 或「自然權利」網絡合作。 瑞貝和她的三名員工一方面進行訴訟，另一方面與環保組織合作發展自然權利。 它不再僅僅將自然視為一種資源，而是為了保護自然而保護它。 「如果我們授予動物、景觀和其他自然元素權利，自然人或法人就可以在法庭上強制執行這些權利。」這種情況越來越多地發生：全世界已經有 200 起此類案件。 在德國，迄今為止，動物已經受到平等對待。 安娜·馮·雷貝和她的團隊認為這裡迫切需要改變：他們目前正在努力賦予鼠海豚在波羅的海的權利。

距離到 2030 年將近三分之一的海洋指定為海洋保護區——這是國際自然保護聯盟 (IUCN) 成員設定的目標——還有很長的路要走。 這就是為什麼安娜·馮·雷貝堅信：“我們需要一份全球海洋權利宣言，賦予海洋國際權利。”